Más civilización o más salvajismo...
En una civilización ya tan deshumanizada en la que el individuo se queda sin identidad ¿cuál es la opción? En ciertas ocasiones y según el entorno, entiendo que quizás es más rentable el salvajismo ya que la evolución de la llamada "civilización" es inexistente, no obstante hay que seguir hurgando en la herida para encontrar un camino que nos lleve al progreso conjunto.
Salvia Deserta, salvaje, bárbara y contemporánea.
25, ene | 10 comentarios salvia compártelo Tags: salvajismo, barbarie, civilizaciain, salvajismo, civilizaciain
10 comentarios
Sin vocación de altruista no puedo responder a altos niveles de sacrificio social, yo. Hijos de nuestro tiempo, todos, se suele buscar en general la inmediatez de la propia supervivencia. Además en un mundo tan competitivo se suele echar mano también del sonsonete "Tienes tan cerca los dientes que te olvidas de los parientes". O en su esfera más sociológica... La proximidad de una desgracia la magnifica, la lejanía la amortigua, cuanto más lejos más muertes son necesarias en una noticia para conseguir conmover al mismo espectador.
La barbarie es natural en lo humano, señores?
Si la barbarie la asociamos a la ausencia de cultura, no amigo Jors, no es natural en lo humano. ¿Pero qué me dices en lo relativo a la crueldad? En mi opinión es completamente innato aunque nos cueste admitirlo.
Propongo seriamente, si queremos salvar este planeta, el genocidio humano.
Exactamente!!! Era crueldad la palabra precisa. Pero veo que mucha esperanza en la humanidad no tenemos ninguno, eh?
Realmente creo que la crueldad es un gen dominante pero que no todos la poseemos. Puestos a sugerir descabelladas propuestas, sugiero una mezcla entre "Gatacca" y "Un mundo feliz". Para qué un exterminio si algo aún se puede aprovechar...
(cinismo o nihilismo?? No sabría decirselo)
Jors, nadie está exento de ese gen, dale carnaza al humano y volverá a ser carroñero, dicho de otra manera, sólo necesitamos la provocación para que lo oculto salga de su escondite. ¿Qué tal la selección artificial?
No diría yo que no, es justo lo que proponía. Pero entonces nada tiene remedio... Completamente desolador. Niego lo evidente!!! Así me transformo... Con mi propia voluntad y el mundo se parece un poco más a lo que yo quiero... (Y tampoco quiero definir eso) Ni es una pataleta pero es una certeza.
El problema de la selección artificial es quién hace esa selección. Yo voto por los profundistas.
Una selección así debería estar basada en algoritmos de confianza y librado a la suerte de las máquinas.
Sería dejar el destino en sus manos.
Pero siempre ha sido así.
Pués si que habeís profundizado vosotros en el tema...creo que no hacía falta llegar tan lejos. Es cierto que estamos muy deshumanizados y cada vez más, pero no creo que la solución sea seleccionar quien debe o no vivir...nos pareceríamos a Hitler. Creo que se debería tener más conciencia social, que es lo nos falta, para que el mundo avance de manera equitativa...aunque un poco altruísta si que suena.
Home, el original ideólogo de esta selectividad racial fue platon, luego, gengis khan, y después el ratón mickey. Hoy es el turno de los PROFUNDISTAS.
Escribe un comentario